恐怖雌馬

很疑惑，為什麼我們一定要這麼做？

       網路上開砲的人很多，但是誰都不知道誰懂多少，有人看一篇新聞就罵一篇，內容來來去去也是那幾個字，看到敘利亞埃及利比亞就罵美國，金融危機就是罵華爾街跟資本主義，MAKIYO就說媒體嗜血、最近又看到一則很好笑的產業新聞，繼DRAM業之後面板業也快撐不下去了，電子業原來搞了10年的兩兆雙星賺到後來是一場空，面對整碗都快要被韓國人捧去的慘況，砲友們(網路上嘴砲的網友)跳出來說要救要救，就連跟政府有淵源的學者跟高官似乎也真的想撩下去救，但是我想問那些人要怎麼救之前，我想搞清楚你們是想要救什麼？是真的想要救台灣的電子業，還是只是想救台灣現在的生產模式？如果是前者，或許還值得一試，但如是後者，那只會變成一個砸不完的錢坑而已，台灣DRAM業走到今日原因大家都心照不宣，大家都知道但是沒人敢成為那掀開尿桶的第一個人，沒技術基礎、低毛利生產、想辦法擴大產能壓低成本、與技術先進者合作爭取授權製造等等伎倆，先等別人做成功我們再切入，這些統稱「老二哲學」的思想之前大行其道，當然現在2012年回頭去看是很笑話的，但是有經歷過當時的我們就知道，那時候台灣人對這套經營法則默不拍手稱是，甚至奉為台灣電子業的圭臬，如果有人當時質疑這套法則，懷疑沒有自我品牌價值的產業究竟可以支撐多久，簡直就是腦袋壞去、飯後笑料，以「量」制「價」的觀念在那個時候被根深蒂固般的深值在台灣人的腦海，有如詛咒一樣的在台灣人的經營模式裡，甚至犧牲掉獲利也要保持著「量」與「價」的優勢，但這就產生了一個最讓人弔詭的台灣獨特問題：產生出沒有獲利能力的企業，人家說殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做，有的，這句話放諸四海皆準，唯獨遇到台灣電子產業會破功，這也是另類的台灣之光。

      企業不是慈善事業，企業最重要的能力：就是能否獲利，而能否獲利很重要的一部份來自企業自己的競爭力，過去，台灣人只要有錢的，都可以去買DRAM產業的設備，投資機器自己開電子晶片工廠賺錢，但是光有機器沒有用，還要有技術，所以台灣人很聰明的就去跟國外找技術，說服國外廠商授權專利委託台灣生產，過去這套模式可行，是因為那時候電子產業剛剛發現原來世界的PC需求是這麼的大，全球產能剛好過低，大家是否還記得？以前一條256MB的記憶體要價多少錢？我記得我剛接觸電腦的時候一條記憶體16MB算中階，一台電腦128MB的記憶體就已經是工作站等級了，那時候的記憶體之貴，矽晶片毛利之高，那時候的電子產業是一個真正有毛利，真正有獲利能力的一個新興產業，而且那時候記憶體多半是日本製、新加坡製或馬來西亞製，根本就還沒有什麼台灣製，台灣電子業的崛起大爆發大概是2000年左右的事情，「電子新貴」這個名詞也在那時候出現，台灣靠著低價搶單借技術的方式走闖江湖殺出了一片天，但是台灣的成功是把晶片價格壓至極低的方法才奏效的，所以你現在才可以用超低的價格買到電腦，用超低的價格買到一條就8GB的記憶體，用低的不像話的價格買到以前要價快10萬的筆電，因為台灣人的「努力」讓全世界的人都有超級便宜的電腦可以用，看到這裡大家應該都知道：「是台灣人自己把晶片市場給搞臭了」，然後還有人大書特書，說把電腦的價格普及是台灣人的功勞這種腦袋有洞的說法，好吧如果說寧願自己不要獲利也要把電腦的價格壓低，讓全世界的人都可以享用這種高科技產品---是台灣電子企業的宗旨的話，那我也認了，畢竟一個以獲利為宗旨的企業敢這麼定，那他的氣度一定是接近慈濟了，既然是打著救世的企業宗旨生產電腦那我也不好意思說什麼，但是偏偏誰也知道不是這樣，台灣人自己把晶片的毛利壓低，低到歐美都不想做，然後把晶片的市場搞臭，誰也賺不到錢，如果是一兩家公司這樣就算了，問題是整個產業都喪失了獲利能力，這到底是電子業的問題還是生產模式的問題？這是兩個不能其美的選擇，你要救台灣的電子業，你就要放棄台灣目前的這種生產模式，你如果要救台灣目前的生產模式繼續走下去，就等於要放棄台灣未來的電子產業，因為這種電子產業是沒有競爭力的，因為他根本就沒有獲利的能力，你要怎麼期望一個沒有自己技術基礎、沒有研發、沒有創新的公司如何獲利？這會變成砸不完的錢坑，政府拿錢出來救這些本來會倒閉的企業，然後把這些企業的員工變相變成公務員在養，只因為不能讓他們倒，所以只能用各種計畫救助紓困，但實際上去國際競爭會輸的一敗塗地，這簡直是台灣電子業最大的噩夢，但是很遺憾的似乎政府要朝這方面走去，只因為「不能輸韓國人」這種氛圍在台灣，但是救也要救的有回報，真的無獲利可能的，老實講就真的放他倒吧，台灣沒有什麼「大到不能倒」的公司存在，我就不信為何我們一定要奇美電？ 為何我們一定要聯發科？ 為什麼我們一定要鴻海？為什麼我們一定要茂德、力晶？ 鴻海奇美這些公司以前根本做的產業跟電腦無關的，鴻海以前是做電視機相關的，奇美以前是做塑膠的，聯發科更是1997年才出現的，為什麼他們現在做了電腦就忽然變成不能倒了？茂德跟力晶有一陣子也在新聞上曝光率很高，在政府之前要成立TMC聞名一時，但是問題還是存在，結合幾家沒有自我技術的公司，又如何？結合了之後自我技術就會自己跑出來？真好笑，單純的整合根本就沒有意義！因為需要被整合的公司都是需要被淘汰的公司，那是自由市場自然的機制，能獲利的公司就生存，不能獲利的公司就死亡，台灣電子產業若真要重新站起，最需要就是政府不要插手，無法生存的就淘汰，市場的手自然會調整DRAM的價格，剩下來的幾家會讓晶片市場重新成為真正有獲利的有效產業，而那些公司就會受到自由市場的獎勵：准許活下去，這才是一個健康的電子產業，現在政府要救助他們，這等於是變相的懲罰那些成功企業、懲罰那些有競爭力的公司，那些科技大廠倒了，看帳目上好像會多出很多失業人口，但是那些失業人口真的就會終其一生都無所事事？沒有其他公司會去吸收他們釋出的資源？一些小型的，有野心的小科技公司難道不會趁機爭取他們需要的人才，吸收資源然後擴張？一些小科技公司被這些大科技公司打壓，他們可是很想擴張卻苦無機會，政府救助他們等於是擋了他們擴張的路，讓一堆殭屍企業繼續在世上吸取還存活的企業鮮血，政府並不會解決問題，政府正是問題之所在---美國雷根總統講過的話台灣人還是有聽沒有懂。

       大約25歲以上的人會還記得小時候台灣人有瘋過一陣子保齡球，那時候全台灣的保齡球館大概比當時的7-11還要多，那時後台灣人似乎是剛接觸到保齡球這項運動，整個蔚為風潮，後來球館越蓋越多，削價競爭，風潮過後一間一間的倒，沒有獲利能力的球館紛紛關閉，剩下來到現在的都是有競爭力與獲利能力的保齡球館，無法獲利的都成為歷史的塵埃，如果當時的政府說保齡球館很多支撐台灣一部份的就業人口，所以要紓困經營不善的保齡球館，你會不會覺得很蠢？如果政府說要紓困經營不善的遊樂園你會不會覺得很蠢？如果政府說要紓困葡式蛋塔店你會不會覺得很蠢？要紓困網咖蠢不蠢？同樣都是一窩蜂開起來的，為什麼會覺得救助電子業就不蠢？ 

       自由市場，供需平衡優勝劣汰，剩下來的可以自己活下去，就這麼簡單，全都要政府補助，那我看我們也不用搞什麼資本主義了，我們跟對岸一樣玩共產就好了，大家都靠政府補助，大夥兒都來當公務員，大家說好不好啊？

       險路勿近；一直是我很喜歡的一部電影，我也一直很想跟大家介紹這部片，今天終於有時間好好的來寫一寫，它這部片是我最近看過最驚悚緊張的警匪片，跟那些CAI犯罪影集有很大的不同，特點是非常貼近現實的劇情，在劇中你會深刻的體會到跟台灣完全不同的美國西部子民的行動模式跟思考邏輯，在那種荒野的邊境上一路開疆闢土的人民，他們的採取作法每一樣都讓我感到跟台灣的完全不同，不是故意要這麼講，而是他們遇到事情的處理方法跟台灣人差距頗大，採取一些自立自強的做法，有時候會讓我們台灣人看了覺得很疑惑，後來看了第二遍第三遍，才有點理解，如果我們台灣人也在那個環境下長大，會採取這種處理事情的方法也不奇怪了，換句話說，這部片是很真實的描述了美國邊境的居民遇到事情的時候會採取的作法，這些做法在他們眼中一點也不奇怪。

       影片中並沒有什麼特定的善與惡，應該是說每個人都是惡，只是惡大惡小，片中的每一個人幾乎都做過壞事，沒做過壞事的大概只有那個口白警長而已吧，甚至到最後惡徒也是逃之夭夭，並不是好萊塢結局中的惡人被繩之以法快樂結局，劇中的惡人最後也成功逃掉了，這也是貼近現實的，現實世界不是常常做壞事的人抓都抓不到，而且劇情令人緊張的部分是你永遠也不知道下個被做掉的人是誰，歹徒極端聰明，而且極度冷靜，會做任何有利於他的判斷，而且會毫不留情地去做，當下我第一次看到這部片在我腦裡印下很大的烙印，真實呈現貓捉老鼠的驚悚，劇中角色的鬥智，故佈疑陣，破解追殺，有時候你會佩服歹徒的高竿，但轉念一想如果你要跟這麼可怕的對手對峙，不禁又會毛骨悚然，然後你又會不禁佩服主角的勇氣 (雖然他也是因利而行) 整部片，沒有什麼配樂，更沒有特效，但是你會在這部片中看到冷靜、機智、狡猾、偽裝跟人性。

      這片在台灣的知名度好似真的不是很高，但是真的很不錯，台灣民眾看了也許會對劇中主角遇到事情所採取的反應感覺到疑惑，但是那或許是因為我們生活在安和的年代吧，在美國德州，靠近墨西哥的邊境地帶，那兒的居民一定要會自立自強才可以，遇到事情等警察來已經太慢了，有了這層認知，相信看的人也會理解的，畢竟如果把我們丟到那樣的時空環境，我們會採取的方法也可能跟主角一樣。

淺論台灣建軍〈五〉

     最後的最後，是終點也是起點

     寫了四篇之後，終於把我心中想講的一吐為快，我自認軍武的程度不高，網路上還有認識的人比我專精的多如牛毛，我想講的只是把我觀察到的現象用邏輯思考之後所寫，畢竟台灣因為特殊的政治環境還有特殊的政治內部鬥爭，所顯現出來的國防方向，老實說都不是最正確的，有些甚至是反現實的，而台灣人民在國民黨長期的愚民教育下，所具備的國防知識，其實很多都是錯誤的，錯誤觀念加上媒體意氣用事，總讓台灣人民覺得台灣國防不可靠，其實說實話，台灣國防雖然沒有美軍那麼強盛，但是至少也比菲律賓和越南之流的鄰國要強，台灣很倒楣，作為一個小海島，本來是樂之天命的快樂國家，但是周圍卻是日本、韓國、中國、還有遠從夏威夷跑來插手的美國，台灣相形之下自然是弱的不像話，但是其實平心而論，台灣的國防力量以小海島的模式來講，其實已經強到一個奇特的境界，你想一個普通的小海島，假如是他國，會有8艘派里級、4艘紀德級加上康定跟諾克斯級巡防艦，另外空軍還有三種戰機各自擔任高空遠程跟近戰攔截的戰機嗎？講真的，台灣，不是你弱，而是剛好你旁邊的國家都是怪物，要不是要面對中國這個敵人，越南泰國菲律賓印尼甚至澳洲，都會被台灣打好玩的，頂多跟澳洲打個平手，只是台灣民眾大部分接觸軍武的機會，就是台軍出包的時候，也就是媒體大幅報導的時候，其餘台灣人的軍武知識我想應該都不高，比如同樣一個問題：幻象2000與F-16還有IDF對台灣肩負的任務各有什麼不同？你去問一個普通的大學生跟一個家庭主婦，兩個回答的答案我想應該差不多，台灣人民對國防知識的長期忽視，造成台灣人民心中大部分都是對國防沒什麼現代觀念，都還停留在1950年代的思維，甚至有些人還不清楚電子戰的威力，除非你剛好問到的人像我一樣對軍武有興趣並做過粗淺的研究，否則對媒體的報導台軍新聞也是人云亦云，沒有獨立判斷的能力，可能這個記者的軍武程度不高，寫出來的國防新聞基本上只是屁話，但是分辨不出來的人就要當真了，這也是台灣國防教育急需努力的地方。

     在台灣，經過了國民黨長期以來徵兵制度下，已經在民間普遍形成「好男不當兵，好鐵不打釘」的心態，因為人人都當過兵，自然瞭解裡面的一些是是非非，然後在加上退伍之後的以訛傳訛，各種傳說造成台灣人民普遍瞧不起國軍，以前的國民黨軍確實是不入流，這點無可否認，但是經過了這麼長久的時間，國民黨軍也確實慢慢的在地化，現在幾乎可以說是台軍（雖然還不是真正的台灣軍隊），目前爆出退役將領去中國輸誠的事情，那也是退役的將領，不代表現役的軍人所說的話，當然他應該被譴責，但是平心而論他有言論自由，雖然他的心態無疑是可議的，現在只能祈禱這種老將趕快退光，趕快卸除他們的權力，這種有老中國人情結的人，算是上一代國民黨的遺孽（國民黨果然還是不能相信），現在這種新聞被爆出來，更加強了台灣人民輕視台軍的態度，更演變成了「只要在外面混得開的人，絕對不會去當兵，去當兵的都是在社會上混不下去的人才去」這種觀念更加根深蒂固，這真的是台灣募兵制最大的危機，好的人才不會流入軍中，社會上的人也把軍人當作是次等人，這樣的國防扭曲才是真正的台灣危機！！

淺論台灣建軍〈四〉

       淺論思維改變下的金門戰略位置

       前三篇幾乎都是在討論台灣建軍中海軍的重要性，尤其第三篇的時候是著重在於潛艇對台灣作戰的重要，這篇想討論一下有關於金門在今日台灣防衛中的位置，因為最近常常看到金門裁軍或撤軍的消息，有些不瞭解戰略的民眾可能誤解認為台灣準備自我放棄，其實台灣從金門撤軍的構想其來有自，並非是台灣最近傾中政府上台才突然如此（當然他的上台也有相當程度的推波助瀾之效），這次想除了談談海軍之外，中國對台灣開打的首衝之地金門的看法。

      在早期反攻大陸的年代，如果比較老一點的父執輩-大約50來歲的中年人，大概都知道一個小小地金門島上面駐有10萬大軍，這些駐軍的用途就是平常駐守島內，要反攻的時候就是像撒網一樣要『撒』出去，在最短的時間內向福建省建立一個擁有10萬大軍的橋頭堡，作為國民黨反攻時後軍前援的跳板

在早期，國共一開打，金門上面的10萬駐軍，就必須要在第一時間內像網子一樣的『撒』出去，

淺論台灣建軍〈三〉

雖然說，海軍在台灣防衛問題上非常的重要，但是台灣一直很遺憾的缺乏海軍中戰略嚇阻價值最重要的兵器，那就是潛艦，如果要說海軍中最令人頭痛的
武器，除了航空母艦之外就是潛艦了，潛艦是一種很恐怖的武器，可以長時間隱匿，長時間攜帶武器在外，長時間偵搜情報，並且是極難發現，只要有一個點發現了
某國的潛艦，那該發現點的周圍基本上都立刻進入警戒狀態，所以報章雜誌上可以見到，某某地方發現了一艘潛艦，軍隊立刻大陣仗的出動，反潛機繞來繞去，船隻
的聲納也會加入，全部的人就為了一艘潛艦忙翻了天，因為事實上，如果對該區的水文資料不瞭解，而那艘潛艦有很識相的安分不動不出聲，要找出他根本就難如登

101次求婚最淚面的場面：最終回

101次求婚的片頭曲：我相信年紀跟我差不多的人應該有印象

你我都可以輕鬆獲得的學歷捷徑！(續)

      之前在網路上發表了"你我都可以輕鬆獲得的學歷捷徑"，果然過沒多久，今天在自由時報頭條就看到了騜政府打算大幅度的承認大陸學歷這種令人氣憤的事情，不僅大幅的認定現有學校的畢業學生，竟然還打算回朔到1992年的年度，意思就是在1992年畢業的畢業生，他的學歷都獲得了認可，開放就已經不行了，竟然還回溯既往！！我只能說這個政府真的已經目無法紀，無法無天到了一個階段，所謂天怒人怨已經到了一種境界，剛愎自用的程度已經幾乎到了人神共憤的地步，這樣惡搞，這樣糟蹋，1992年後畢業的學歷都獲得了承認，那這樣豈不是把留在台灣念書的學生當成傻子？當初台灣學生就是信任這個體制，所以選擇了在台灣念書，這樣一搞，法安定性根本就蕩然無存，1992年以後留在台灣念書的莘莘學子，豈不是都變成了信任這個制度，信任這個政府的白癡？

      看到了這個新聞，真的是讓我當天的早餐氣到吃不下，這條行政命令根本是完全的違背了法律的不朔繼往原則，雖然說在法學上，對民眾有益的法律可以有限度的回朔繼往，但是對民眾不益的法律絕無有回朔繼往之可能，赴中國求學的台生據媒體頂多3000多人，為了這3000多人的利益，要犧牲掉留在台灣的好幾百萬學子的利益，台灣真的是個民主社會嗎？我看馬政府也不用在那邊辦什麼精彩一百，直接宣布台灣是中國特別行政區就行了，反正國民黨已經過了修憲門檻，乾脆一不作二不休直接修憲，把總統改成終身制，跟北韓一樣搞三代世襲算了，看到了這則新聞，真的讓我想到，國民黨為什麼要回朔到1992年？到底國民黨內有多少子女，有多少高幹，是去中國完成學歷的？在中國完成的學歷，現在居然反倒要回頭逼台灣人開放自己的門戶，台灣人啊台灣人，智能不足的台灣人，這就是在2008把所有權力都交給國民黨的下場！所謂自作孽不可活，要是我今天是外國人，知道這段箇中原因，雖然不會落井下石但也不會同情了，所謂人可悲必有其可恨之處，台灣人悲啊，被國民黨玩弄至此，能不悲嗎？但是台灣人沒有可恨之處嗎？有的，台灣人笨哪！全世界在也找不出台灣人這麼好騙的種族了，前陣子李敖的兒子要到選擇讀北京大學，並且很自傲的說「台灣學生不是我對手」看這種情況，或許善良愚蠢的台灣人真的不是卑鄙中國人的對手，2008國民黨勝選的當下我就確定台灣一定會走到今天這個田地，當初就捫心自問2012，台灣還會在嗎？現在看來，確實難保，等中國學生一湧入，以現在中國人的粗劣文化汙染台灣，在台灣真正就要上演什麼叫做低下統一高貴，粗俗吞掉精緻的戲碼了，中國人這個種族，該死不死，拖泥帶水，中國曾經精緻過，曾經高尚過，但那已經是過去了，就如同羅馬、希臘一樣，曾經輝煌，曾經偉大，但是現在也都成了斷垣殘壁，現在的中國只是一個被假共產政權實為法西斯的獨裁統治，沒有自由的文化，就是個死文化，這種死文化衝擊台灣好不容易紮下根的民主自由理念完全背道而馳，如果這政策實現了，我看台灣民主精神的墳墓也不遠了。

     說到底，現在台灣人對這中國國民黨，真的是沒有半點法子，2008年的選舉台灣人已經把行政權(總統)跟立法權(立委選舉)兩個都給了國民黨，說真的台灣人這樣子選擇，稍微有智能的人都覺得很危險，更何況台灣的司法權還處於不能信任的階段，但是台灣人很勇敢，還是這樣做了，結果最後受害最深的還是台灣人，這情形真的很像笨女人跟著大家都不看好的男人跑了，結果才發現這個男的根本就不愛自己萬年老梗劇本一樣，而且雖然國民黨把台灣搞成這樣，台灣還是有一大堆人力挺國民黨，如果不是為了收受可觀利益，就是已經被洗腦到不行的人，台灣真的能不能挺到2012並且換成民進黨執政，我真的不能報太大希望了，老天，如果你要亡台灣，八成就是現在了吧...希望老天別這麼殘酷。

本人部落格，雖屬拙作，但要轉載請務必告知，並附上原本這裡網址，感謝配合

馬英九當初簽ECFA是說什麼？現在又是什麼？

        今天看到什麼鳥新聞，簽了ECFA之後中國仍然阻撓我簽FTA，敢問馬英九當初簽ECFA的理由是什麼？幹！馬英九真的是無可救藥的蠢貨！當初說什麼，那現在又是什麼？跟本是把人民當白癡，簽了這個最主要的好處沒拿到，還不是跟沒簽一樣！馬狗當初信誓旦旦的是說簽了ECFA中國大陸就不會阻撓我跟其他國家簽FTA，現在是什麼？馬狗這屁話能信嗎？跟本被中國大陸玩弄於鼓掌之間，這隻馬狗要不是白癡，簽ECFA就一定是另有所圖，簽了ECFA他的終統之路已經快要實現了，台灣人準備當個行政區的特別區民吧，當初吳敦義在稍早前發布的談話，說台灣要跟他國簽FTA是在於自己而不在中國，我那時就想說他馬的既然你有這種認知為什麼當初還堅持說簽了ECFA才能簽FTA這種鳥話？跟本就是打從一開始就在莊孝維，台灣人竟然選出這種人當總統，現在已經證明了中國根本把台灣人的需求當放屁，我現在等著看台灣人怎麼完蛋。

廉政署？乾脆廢了監察院吧

     近日發生了震驚司法界的法官貪瀆案，我們偉大的馬英九區長宣布說要成立廉政署，調查局的人相當不滿，藍綠雙方的立委也是認為沒有必要，完全是疊床架屋的架構，但是為了我們偉大的馬英九區長神聖的統一之路，在最高政治正確的指導下，廉政署是幾乎一定會成立的，只是時間早晚的問題，但是如果照台灣的憲法制度來看，台灣是唯一把監察權獨立出來的憲法國家，全世界只有台灣有五權分立這種為了肅貪還專門憲法獨立的機構，全世界只有台灣這樣，但是台灣公務員的廉潔有因為監察院的存在而變的乾淨嗎？在我眼中看來，一個院等級的監察院所帶來的威攝力還不如小小的法務部調查局，完全沒有發揮孫文當初所天真幻想的那個監察公務員的威力，這次司法界的醜聞案也是調查局經過兩年佈線才查出來的，任何稍有邏輯的人都會朝著既然調查局這麼成功，那應該將他擴充，而不是去設立一個什麼新的廉政署，完全是政治做秀，浪費公帑的行為，我認為世界上的國家沒有一個像台灣一樣把什麼監察權獨立出來的，而且有監察還不足，設了調查局，竟然還不夠，這個政府的人是多愛貪啊，現在又多了廉政署，台灣到底需要幾個肅貪機構才夠？我認為這已經不是肅貪機構多不多的問題，有用的肅貪機構一個就夠<注一>，沒有用的就算你成立100個還是一個貪官也抓不到，既然調查局已經用自己的實力證明了他們有能力去抓出這種貪官，那他馬的為什麼不擴充調查局的人力，而去成立什麼廉政署？到最後廉政署還不是要回頭跟調查局借人借經驗，那他馬的成立這個廉政署到底要幹什麼！？

       台灣不知所云的五權分立，追根究柢是國民黨敗退來台時把那套天真的憲政制度整套搬過來台灣，說到底，孫文終究是個醫生，並不是個嚴謹的思想家，也不是個嚴肅的政治家，頂多只能算是個理想家，因為他的理論很多都禁不起仔細檢視，五權憲法就是把國外的政治理論東拼西湊，然後自己再錦上添花一下的產物，從最早國民大會的設計到不知為何而生的考試院跟監察院，還有有替死鬼嫌疑的行政院長這種雙首長制度，都是表示這個憲法並沒有經過嚴謹的思考，禁不起時間的驗證，考試權最初是從行政權分離而出的，但是從民國元年走到現在99年了，人民看出考試院職權真的有這麼重要嗎(參照中華民國憲法增修條文第六條 不贅述)？重要到必須憲法將之獨立嗎？監察權當初從立法權分離而出的，給了監察院一個"院"的等級，這99年他真的有發揮了"院"等級的重要性嗎？如今考試院已經幾乎被架空，人事行政局顯然才是背後的考試院，監察院沒發揮什麼威嚇性，反到是小小的調查局更讓公務員感到害怕，這就是這套五權憲法是禁不起時間檢驗的鐵證，三權分立跟二權分力都沒有這套五權分立來的複雜，但是他們都走的穩定而且功能發揮完善，台灣五權憲法看似先進但實務上運作困難，看人事行政局已經快把考試院飯碗搶走了就知道了，單位要有用不是等級高或數量多，不是一個監察院擺在那邊就有用的，裡面的人員精不精練才是重點，既然現在法務部調查局已經累積的龐大的經驗跟偵查的能力，為什麼不擴大調查局，而是用做秀的宣揚要成立廉政署？喊給誰聽？馬區長還提出什麼交叉火網理論，請問廉政署成立了還不是要從調查局調人過去？而且年資已久的調查局一定有很多新成立的單位沒有的隱性情報管道，成立廉政署根本是政治做秀的政策！<注二>

<注一>例如新加坡的瀆風檢肅局  香港的廉政公署  他們只有一個肅貪機構  但是你認為是台灣的公務員比較廉潔還是新加坡的比較廉潔？

<注二>這讓我想起一句西方諺語： 官僚機構的擴大是為了適應官僚機構擴大的需要