淺論台灣建軍〈二〉 @ 恐怖雌馬

淺論台灣建軍〈二〉

上一篇，有說到台灣人的命運，就是生活在台灣這塊土地上的人必須面對的原罪，說原罪好像太沈重，但是實際上在海權受到注重的現代就是如此，台灣人如果想要在自己的土地上安心生活，勢必不能逃避這個問題：永遠有不安份守己的國家想要染指這片不屬於他的土地，台灣人要認清：台灣本來就不是樂園，台灣是軍事戰略要地，就好像直布駝羅或新加坡一樣，如果在這種險惡的國際局勢下想要求生存，建立一隻可以保衛自己的軍隊是相當重要的，不只建立重要，要如何建立，以及要建立如何的軍隊，都值得去思考，在中國近年大力發展海軍的狀況下，台灣的制海已經受到了動搖，雖說制空台灣空軍靠著美軍支援的電戰系統，短期內應該還是可以拿穩台海的王座，但是海軍部份已經漸漸力有未逮，早期中國不重視海軍，所以台灣很輕易的就可以靠著海峽擋住中國的大軍，但是當未來中國航母成軍，雖然不敢說可以成為有效戰力，但是一定會對台灣海軍造成壓力，於是如何建立新一代的台灣海軍，就變成了台灣方面最主要的頭痛問題。

上面說到兩個方向：如何建立、建立如何的軍隊，我想把第一項放到最後面才說，先來談談比較簡單的部份，也就是建立如何的軍隊，一方面成效比較大，而且也成果顯現也比較快，至於如何建立，則牽扯到募兵制度還有台灣民眾意願的問題，改變起來長久費時，而且還有失敗的疑慮，在台灣這種狀況下，當然先從第二樣開始搞起，因為現在台灣軍力對大的敵人就是時間，現在時間拖越久，兩岸的戰力就越不平衡，要急於改變，所以先從第二項開始討論，我想是很合適的。

我想稍微有常識一點的人都知道，台灣是一個沒有什麼天然資源的海島，生存的命脈完全是依靠海上的生命線，海軍的重要是大家都知道的，但是要建立什麼樣的海軍是爭點所在，海軍之前有所謂的大船派跟小船派之爭，大船派認為台灣許多戰略要地是海島，必須依賴可以遠洋，又耐打擊的重裝船艦，如果發生戰事，則澎湖、金門馬祖、南沙群島的守軍才有馳援的希望，否則島上的守兵就像重演硫磺島一樣的孤立無援，形同一開戰就放棄，小船不耐航行航程又低，更不耐打，酬載空間更是有限，裝上了反艦飛彈之後還能不能塞的下防空系統絕對是個問題，在沒有防空系統保護之下，船上的官兵被發現了就幾乎是死路一條，這種把官兵丟在會送死的任務合不合乎人道的問題，有點自己人推自己人出去送死的味道，而且台灣海軍最重要的除了阻擋敵人的海軍之外，就是要確保海上生命線的掌控，這些任務都只有大船才做得到，小船派則認為大船貴又不好養，而且台灣養得起的大船也沒有幾艘，換句話說就是這些大船數量不多，數量補充緩慢，戰爭中打沉了就沒了，不如用便宜又好用的小船做近海防衛就好，而且小船製造成本相對低廉，以台灣的經費來說可以大量製造大量佈署，拜近代科技之賜，小船不等於戰力差，一艘裝備有4枚反艦飛彈的小型船艦，比一艘傳統大和戰艦還要叫人恐懼，而且小船便宜又不易被雷達偵測，匿蹤具有先天上的優勢，在大量佈署之下，進入到台灣範圍內的中國海軍將嚐到神出鬼沒打擊的滋味，兩邊都是公說公有理，婆說婆有理之下，台灣才出現大船跟小船並列的作戰思維，大船派的當家是紀德，小船派的是光華六號，兩邊都各有所長，也都各有所短，戰爭發生時，救援外島的任務只能大船擔任，但是這些大船誰也不能保證出去一定能回的來，台灣有戰力的大船就這幾艘，沉了就沒了，小船雖可以有良好的火力作戰，但是不耐波的特性只能近岸，而且近乎無法自保，活動範圍一定有台灣空軍的掩護，所以說如果敵軍在台灣空軍的保護範圍之外進行海路封鎖或空母威脅，則台灣小船絕無法突圍作戰，在遠洋大船都沉沒殆盡後，是否可以單靠小船做游擊式的攻擊？這只能等待時間的考驗。
（未完待續）

本人部落格，雖屬拙作，但要轉載請務必告知，並附上原本這裡網址，感謝配合